中国交建沙石怎么招标？
这个问题的重点是，如何定义“公开、公平和公正”，这三个词是评标时很重要的一个评判标准； 在我们看来，公开是指招投标信息要在指定媒体上发布； 公平是指参加投标的主体必须是经过资格预审合格的对象，不得歧视性对待任何一个潜在投标人；
公正是指评标委员会中的专家成员必须具有较高的职业道德和专业素养，能够客观公正地判断投标文件是否可行； 至于为什么公允地给出每个投标文件的评分结果算不算公开、公平和公正呢？ 首先，招标文件中已经明确了各项评审要点以及分值，评标委员会根据投标文件的具体内容和响应程度逐一进行判定。评标过程就是公开的，投标文件中的所有响应文件都是投标单位自己编制的，没有违背招标文件实质性要求的，都属于公平、公正。 反之，如果投标文件中有任何虚假情况或重大漏项，则属于不公正；
其次，招标文件中设定的各项指标权重是否合理，对于特别重要的指标，是否有最低限度要求（即不可偏离），评标过程中是否按此原则逐一进行了打分？这些都在一定程度上影响评标的公正性。如某一项分值为10分，5分为合格分数，而有的投标文件此项只得到了3～4分，显然是不公正的； 最后，评标时的语言谈吐是否公正，有无偏袒某种情况的言语表达。如果有这种情况出现，即使前面种种都很完美，该项评比也可以视为不合格。
总之，要想使投标活动真正达到“三公”“透明”的要求还有很多工作要做，建立一套完整的监督制约机制十分必要。