印度增长录超中国了吗？
先上结论，根据目前公布的数据，印度的GDP年化增速是6.9% ，中国为4.2 %，按照这个速度，印度将在3年内超过中国。（注意：这里说的是中国GDP不是人民币计价） 再上逻辑： 在全球主要国家里，印度是个奇葩的存在。因为它的GDP统计方式最接近国内生产总值(GDP)定义——即按支出法计算GDP。
而其他主要经济体都是采用收入法计算GDP。二者最大的区别在于，收入法把企业利润计入GDP，而支出法不计入。在其它条件相近的情况下，采用支出法的印度GDP数值要比采用收入法的其它国家GDP数值要大。 那么问题就来了，为什么印度要采用GDP的定义来核算GDP呢？其实印度也是不得已而为之。因为在国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织的统计体系中，对各国的GDP数据都是用支出法计算的，而且这些国际机构的统计数据有着相互间的对应性。如果一国采用收入法不加入GNP的统计口径，则无法与其他采用了支出法的国家进行对比，也就无法参与国际贸易计算和汇率换算等了。所以尽管采用支出法计算GDP看似是一种倒退，但从这种统计方法的弊端中可以看出它所带来的好处——在国际统计中找到了统一的标准。 而中国的GDP核算方法采用的是核算体系二，也就是从上世纪80年代开始采用的收入法。
当然收入法也有缺点，比如无法反映生产的最终结果等。 但无论怎样，从目前情况来看，如果按照目前的增长率势头，印度将会在几年内GDP超过中国。 因为中国想要调整核算方法到像印度一样采用支出法是不现实的。不仅是因为国际社会的压力，更重要的是因为我国的经济体制与印度不同。我国的企业特别是国有企业还需要承担大量的社会职能，而这些社会职能在印度属于政府财政支出的内容，也就是说我国的GDP统计还没有完全体现企业的真实增加值。 如果我国实行全要素生产率核算，有可能GDP增幅还要下降。 所以就目前来说，我国的GDP统计还是相对偏低的，也就是说还有很大的上升空间。但这空间到底有多大呢？这还是个很复杂的问题。
据媒体报道，在印度政府公布今年第一季度经济增速比中国高7.5个百分点的消息后，印度一些官员大肆炒作。中国社科院亚太与全球战略研究院副研究员刘小雪在7日举行的中国记协新闻茶座上表示，印度经济增长速度虽然较快，但是基数小，体量与中国的差距依然很大，而且印度经济增速的提升与政府统计口径修改有一定关系。
今年5月印度政府公布了新修订的国家国内生产总值核算方法和2011年至2012年度基准年数据。新的统计体系采用了基于市场（产品）价格的核算方法，同时将国民账户体系从1993年的版本升级为2008年版本。印度经济监测中心的统计专家表示，按新方法计算，印度2011年至2012年度的经济总量增加了0.37%。
刘小雪指出，印度新经济数据与新的统计体系具有“水土不服”的问题。印度官方给出的2015年国内生产总值增长率是6.9%，然而世界银行给出的增长率为7.3%。根据《印度时报》报道，美国中央情报局《世界概况》中显示的印度经济增速为7.3%。其他国际组织和机构给出的都是略高于7%的增速，与印度官方数据存在差距。这说明印度新的统计体系有待观察。
根据新的统计体系计算，2015年至2016财年印度经济增长7.6%，不仅比上一财年高出1.3个百分点，而且超过中国。
刘小雪表示，印度新政府上台以来，实施了土地、劳动和税收等领域的改革，在改善营商便利度、加强基础设施建设、加大与国际经济合作等方面也取得了一些成绩。但不可否认的是，印度在制造业竞争力、科研与创新转化能力、政府治理水平等方面存在明显不足，而且印度人口基数大、贫困人口多的现实也不允许政府急于推动一些涉及民生的改革。印度经济增长的结构性问题、就业增长不足等矛盾依然突出，整体上仍将处于中低速增长水平。
刘小雪认为，从现实情况来看，中国在与印度的双边贸易中依然有较大优势。根据中国海关和印度商工部的数据，2016年中国与印度双边贸易额为650.06亿美元，同比下降13.71%。但是，中国依然保持印度最大贸易伙伴国的地位（美国居第二），中国对印度出口471.82亿美元，同比增长1.35%，贸易顺差259.09亿美元，印度对中国的贸易依存度达到34%左右。可见，中印经贸合作的空间会越来越大，两国经济发展依然可以实现优势互补。
